LE CESEDA : UNE LOI HYPOCRITE ET LIBERTICIDE
POUR UNE « IMMIGRATION JETABLE »
Le
Code d’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile (CESEDA) et la
politique française sur l’immigration en général soulèvent de nombreuses
réactions indignées dans l’Hexagone et même au-delà de nos modestes frontières.
En décembre dernier déjà, Amnesty International,
faisait un bilan accablant sur le droit d’asile en France. Le projet de loi,
adopté par l’Assemblée nationale et qui vient de passer devant le Sénat début
juin, malgré toutes les controverses qu’il suscite, a été voté sans grogner ou
presque par nos aimables dirigeants. Qui a pu croire un jour que
Quelles
sont les principales mesures de ce texte de loi ? Vous pourrez les trouver
explicitement détaillées et commentées sur le site http://www.contreimmigrationjetable.org
et le texte fondateur est lisible à l’adresse
http://www.legifrance.gouv.fr. Les
points les plus alarmants et qui font froid aux yeux :
–
Le projet supprime la possibilité pour les étrangers résidant habituellement en
France depuis 10 ans d’obtenir une Carte de Séjour Temporaire (CST) « vie
privée et familiale ». A partir de là, les possibilités légales de
régularisation des sans-papiers, déjà difficiles, s’amenuisent dramatiquement.
–
L’obtention d’une CST se trouve subordonnée à des conditions concernant la
situation familiale et « l’insertion dans la société française » de l’immigré,
critères très vaguement définis dans le texte de loi et donc laissés à la libre
interprétation des préfets.
–
Le mariage français-étranger ne pourra donner lieu à
un titre de séjour d’un an que si l’immigré retourne demander dans son pays
d’origine un visa de long séjour, titre très difficile à obtenir en raison des
réticences des services consulaires. Une personne mariée avec une personne
française peut acquérir la nationalité après quatre ans de mariage (au lieu de
2 actuellement).
–
Le délai d’attente pour déposer une demande de regroupement familial est
allongé (18 mois au lieu d’un an).
–
Le texte entend mettre en place une procédure de contestation de
reconnaissances d’enfants tout à fait inédite en droit de la famille.
L’officier d’état civil qui reçoit la reconnaissance d’un enfant peut saisir le
parquet s’il estime qu’il existe « des indices sérieux laissant présumer que la
reconnaissance est invraisemblable ou frauduleuse ».
–
En pratique, et pour résumer, de nombreuses familles sont susceptibles d’être
bientôt reconduites – parfois manu militari – à la frontière avec leurs
enfants, alors même que les précédentes lois les protégeaient – tant bien que
mal ! – d’une expulsion.
–
Le droit d’asile sera concédé selon des critères draconiens et souvent «
subjectifs » (comment définir les pays « à risque » autorisant la demande
d’asile politique alors même que
–
Les immigrés « choisis » seront « sélectionnés » sur leurs capacités à apporter
des richesses à leur pays d’accueil, bref ils seront réduits à leur force de
travail.
On
commémore la fin de l’esclavage avec des pompons et des drapeaux tricolores,
alors qu’on vient de nous balancer le « rôle positif de la colonisation
française » et qu’on prépare un projet de loi pour sanctionner, ficher et
éjecter du sol français les immigrés que notre pays n’a pas choisis. Ceux-là
mêmes qui ont le plus besoin de fuir des dictatures – parfois installées ou
soutenues par le gouvernement français –, ceux qui viennent chercher « la
sûreté de leur personne » seront bientôt tenus de rester chez eux ou d’y
retourner. Les femmes et les hommes qui subissent le chômage, les guerres, la
pauvreté et sont naturellement attirés par les richesses et la paix d’un pays
comme le nôtre, mais qui n’ont pas eu la chance d’être étudiants, ingénieurs ou
chercheurs dans leur pays d’origine, sont sommés de survivre aussi loin que
possible de chez nous. Elles sont bien loin les trente glorieuses, époque où
l’on a massivement déraciné des étrangers pour reconstruire
Le
terme même d’immigration choisie est une insulte à tous les êtres humains.
Qu’est-ce que ça veut dire que choisir les individus que l’ont veut « importer
» ? S’agit-il d’objets, de marchandises ? Quelle dignité humaine défend-on ? Et
les autres, les non choisis, que deviendront-ils ?
Si
d’un côté, on dit vouloir garder les individus utiles à l’économie française
(les cerveaux), on omet de dire que les travailleurs sans papiers sont et
resteront très utiles aux patrons, qui bénéficient ainsi d’une main-d’œuvre
sous-payée, exploitée, menacée d’expulsion. Cette main-d’œuvre permet de faire
pression sur le reste des travailleurs afin de faire baisser les salaires et
accepter des conditions de travail de plus en plus difficiles.
Les
anarchistes se sont toujours indignés contre la notion de frontière, germe de
dissensions entre les peuples, de guerres et d’inégalités. Voilà une preuve de
plus, s’il en fallait, que les frontières politiques et économiques sont une
plaie ouverte de l’humanité, car elles deviennent de plus en plus imperméables
à la pauvreté, s’érigent comme des remparts à la misère, que l’inconscient
collectif bourgeois et libéral voudrait bien pouvoir refouler et oublier, ces
frontières qui permettent enfin à une poignée de dirigeants de distinguer avec
un cynisme absolu les bons des mauvais immigrés. Car c’est ça, au fond,
l’immigration choisie…
Au-delà
de ces dispositions qui semblent n’intéresser que la politique intérieure, c’est une Europe qui ouvre bien vite ses frontières à la
circulation du fric tout en les fermant aux flux humains jugés subis, traduisez
par indésirables. C’est un clivage Nord-Sud qui se creuse, et un clivage Est-Ouest qui se dessine. C’est une Europe élitiste qui
regarde le reste du monde avec condescendance, comparable à une Amérique
richissime qui refoule et broie l’immigration mexicaine. Ce n’est pas pour rien
que l’ONU a très récemment accusé les pays riches de bafouer le droit d’asile.
Comment réagir à cette grave remise en cause des droits fondamentaux, à cette nouvelle attaque faite à la liberté de l’individu ? D’abord en se tenant informé – dans la presse, sur Internet, auprès des nombreuses associations engagées et « unies contre cette immigration jetable » –, en signant la pétition disponible sur le site www.contreimmigrationjetable.org, en suscitant des débats autour de vous – l’école n’est-elle pas un lieu privilégié pour cela ? –, et en manifestant votre indignation avec celles et ceux qui ont la ferme intention de ne pas laisser passer de telles lois liberticides.